退職後に会社から「損害賠償」されないために：法的な現実と円満に辞めるための3つの線

「明日からもう会社に行きたくない……」「でも、突然辞めたら会社から損害賠償を請求されるのではないか？」

退職を検討する際、頭をよぎる最大の恐怖がこの「損害賠償」という言葉です。ネットの掲示板やSNSを見れば、「引き継ぎをせずに辞めたら訴えられた」「損害賠償を請求すると会社に脅された」といった不安を煽る書き込みが散見され、身動きが取れなくなってしまう人も少なくないでしょう。

人事役員として数多くの退職手続きや、時にはトラブルに直結しかけたケースに立ち会ってきた中で痛感するのは、「会社が感情的に『訴えてやる』と主張することと、実際に法的な損害が認められることの間には、大きなギャップがある」という厳然たる事実です。

この記事では、前半で企業側の損害賠償請求を巡る法的な現実を解説し、後半では「トラブルを避けてクリーンに身を引くための3つの線」や、万が一の際の相談先を人事役員のリアルな視点からお伝えします。

会社が従業員に「損害賠償」を請求する際の法的ハードル
人事現場だから分かる「会社が本気で問題視する」ポイント
トラブルを回避し、クリーンに辞めるための3つの線
どうしても自分一人での対応が難しい場合の選択肢と公的な相談窓口
まとめ：会社を辞めることは「裏切り」ではなく、人生の正常な選択肢

会社が従業員に「損害賠償」を請求する際の法的ハードル

退職にあたって「訴える」と言われると萎縮してしまいますが、期間の定めのない雇用契約であれば、労働者は原則として退職を申し入れることができ、民法第627条では、申入れから2週間を経過することで雇用契約が終了するとされています。

なお、契約期間が決まっている有期労働契約では、期間の定めのない雇用契約とはルールが異なります。契約途中での退職については、契約内容や「やむを得ない事由」の有無などを確認する必要があります。

それでは、会社側が「損害賠償を請求する」と主張する場合、法律上どのような点が問題になるのでしょうか。一般に、会社が従業員に損害賠償を求めるには、労働者の行為による違法性や故意・過失、会社に発生した具体的な損害、行為と損害との因果関係などが問題になります。

主に確認されるポイントとして、以下の要素が挙げられます。

労働者の行為における違法性や故意・過失 単に「急に辞めた」「仕事が未完了だった」というだけではなく、会社に損害を与える目的で機密データを持ち出すなどの背信行為があったかどうかが問われます。
会社に発生した「具体的な損害」の有無 「あの人が辞めたせいで現場が混乱した」「採用コストが無駄になった」といった事情だけで、直ちに損害賠償が認められるわけではありません。会社側が損害賠償を求める場合には、具体的な損害の内容や金額、それが労働者の行為によって生じたものなのかなどを説明・立証する必要があります。
行為と損害との因果関係 例えば、プロジェクトが頓挫した原因が個人の退職だけでなく、会社のマネジメント不足や人員配置にある場合、労働者一人の責任に帰すことは極めて困難です。

そのため、会社から「損害賠償を請求する」と言われたとしても、その発言だけで直ちに損害賠償責任が確定するわけではありません。実際に責任が認められるかどうかは、具体的な行為や損害、因果関係などを踏まえて判断されます。

人事現場だから分かる「会社が本気で問題視する」ポイント

では、会社側が本当に法的措置やトラブルを検討するのはどのようなケースでしょうか。人事役員として、現場の経営陣が激怒し、実際に法的対応を検討するレベルの事態には明確な共通点があります。

それは、「突然の辞職」そのものよりも、会社に対する具体的な違法行為や、故意・過失によって実際の損害を発生させるような行為が問題になります。

無断欠勤のまま連絡を絶ち、貸与されたPC・スマートフォン・制服・鍵などを返却しない 退職手続きや貸与物の返却を一切行わず、連絡もつかない状態になると、総務・人事としては業務上の実害が生じる可能性があります。そのため、状況によっては、返却を求めるなどの対応に加え、法的な手段を検討するケースもあります。
顧客情報や営業秘密を競合他社に持ち出す これは民事上の損害賠償だけでなく、不正競争防止法に関わる問題など、退職そのものとは別の重大な法的問題に発展する可能性があります。
悪質な引き抜きや、周囲を巻き込んだ業務妨害 他の社員を違法な手段で引き抜いたり、虚偽の情報を流すなどして会社の業務を意図的に妨害したりする行為は、退職そのものとは別に、法的責任を問われる可能性があります。

逆に、退職の意思を適切に伝え、会社の貸与物を返却するなど最低限の対応を行っていれば、退職したという事実だけを理由に、直ちに損害賠償責任が認められるわけではありません。

トラブルを回避し、クリーンに辞めるための3つの線

ここからは、実務上意識すべき「3つの線」を解説します。この3つを意識することで、退職時の不要なトラブルをできるだけ避けやすくなります。

線①：法的な手続きと期間の原則を押さえる

期間の定めのない雇用契約では、原則として退職の意思表示から2週間で雇用契約が終了します。ただし、月給制など「期間によって報酬を定めている場合」には、民法上の別のルールが適用されることがあります。自分の雇用形態や就業規則を確認したうえで判断しましょう。感情的に突発的な退職をするのではなく、就業規則などの定めも含めてルールを確認し、適切な形で意思表示を行うことが最大の自衛になります。

線②：最低限の「引き継ぎドキュメント」を残す

「会社と顔を合わせたくない」「直属の上司と話すのが苦痛だ」という場合でも、実務のバトンタッチは必要です。現在抱えている業務の進捗状況、必要な資料の保存場所、顧客対応の状況などを整理した引き継ぎ書を残し、貸与物は郵送などで返却する。このように、退職時点での業務状況や必要な情報を整理して残しておけば、後から「何も引き継がずに放置した」といった行き違いを防げる材料にもなります。

線③：すべて「記録」として残す

退職トラブルの多くは、「言った・言わない」の口頭のやり取りから発生します。「辞めると言ったら脅された」「損害賠償請求すると言われた」という場合、後から事実関係を確認する際にも役立つため、できるだけ記録を残しておくことが大切です。退職の意思表示や会社のやり取りは、メールやチャットなど文字として形に残る方法で行いましょう。

どうしても自分一人での対応が難しい場合の選択肢と公的な相談窓口

ここまで法的な原則と安全な退職のポイントを解説してきましたが、中には「パワハラが酷すぎて会社と直接連絡を取ることが恐怖」「退職を切り出したら『損害賠償を請求する』と脅されて身動きが取れない」という深刻な状況にある方もいるでしょう。

ご自身の心身の健康が何よりも最優先です。自力での交渉が困難な場合、外部の専門サービスや公的な窓口を活用することが有効な解決策となります。

公的な相談窓口（都道府県労働局など） 会社から損害賠償を請求すると言われた、退職を認めてもらえない、退職に伴う費用負担についてトラブルになっている、といった場合は、都道府県労働局の「総合労働相談コーナー」などに相談する方法もあります。厚生労働省の個別労働紛争解決制度では、退職に伴う損害賠償をめぐる紛争も助言・指導やあっせんの対象とされています。
退職代行サービス（円満退職ユニオン・ネルサポなど） どうしても自分で会社と連絡を取る気力がない場合や、精神的なプレッシャーが大きい場合の選択肢として、民間や労働組合が運営する退職代行サービスがあります。
- 円満退職ユニオン: 労働組合が運営しており、退職に関する各種調整や労働者の権利を守るためのサポートを行っています。
  円満退職ユニオン公式サイトへ無料相談する
- ネルサポ: 全国対応・相談無料で、即日対応も可能。追加料金なしの料金体系で、弁護士監修のサービスを提供しています。
  ネルサポの公式サイトで相談してみる